ক্রিকেটের নতুন স্কোরবোর্ড: ব্লকচেইন, ফ্যান টোকেন আর অডিট ট্রেইলের নীরব লড়াই

গত ফেব্রুয়ারির এক গুমোট সন্ধ্যায় ব্রিসবেনের অ্যালান বর্ডার ফিল্ডের ধারে একটা ক্লাব ম্যাচ দেখছিলাম। দ্বিতীয় ইনিংসের চোদ্দতম ওভারে দুই স্কোরার দুই রকম রান লিখলেন — একজন বললেন ওভারে সাত, আরেকজন আট। ম্যাচ শেষে সেই এক রানের ফারাক পয়েন্ট টেবিলের অবস্থান পাল্টে দিল। পাশে বসা এক ভদ্রলোক হাসলেন, বললেন, "ক্লাব ক্রিকেটে এ তো রোজকার কথা।" কিন্তু আমার কাছে ব্যাপারটা হঠাৎ বড় হয়ে উঠল। যে সমস্যাটা আমরা কাগজের স্কোরকার্ডে বছরের পর বছর চুপচাপ মেনে নিয়েছি, সেটা আসলে একটা বিশ্বাসের সংকট — আর বিশ্বাসের সংকটের চিকিৎসা খুঁজতে গিয়েই আজ ক্রিকেটের বোর্ড, লিগ আর স্পন্সররা হঠাৎ ব্লকচেইনের দিকে তাকাতে শুরু করেছে। The tape rewinds until the pattern confesses. ওই রাতেই বাড়ি ফিরে ম্যাচের ভিডিও তিনবার rewound করলাম। ক্যামেরার কোণে স্টাম্পের পাশে দাঁড়ানো আম্পায়ারের হাতের ইশারা স্পষ্ট, কিন্তু স্কোরকার্ডে সেটা কখনো পৌঁছায় না। তখন মনে হলো, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা মাঠে নয়, বরং রেকর্ড রাখার পদ্ধতিতে। এই ফাঁকটাই ব্লকচেইনের প্রবেশদ্বার। প্রশ্নটা অবশ্য সহজ নয়: প্রযুক্তিটা কি ক্রিকেটকে আরও স্বচ্ছ করবে, নাকি আরেকটা বিলাসী হাইপের দরজা খুলে দেবে? ব্লকচেইন শব্দটা ক্রিকেট মহলে এখনো একটা ফ্যাশনের মতো ঘুরছে। কেউ বলছেন ভবিষ্যতের লিগ ফ্যান টোকেনে চলবে, কেউ বলছেন খেলোয়াড়দের চুক্তি হবে স্মার্ট কন্ট্রাক্টে, আবার কেউ বলছেন স্মৃতি বিক্রি হবে NFT-তে। কিন্তু আমি যখন এই তিনটা স্রোত আলাদা করে খুঁজতে শুরু করলাম, তখন দেখলাম এগুলো আসলে তিনটা সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর — আর ক্রিকেট এই মুহূর্তে তিনটাকেই গুলিয়ে ফেলছে। প্রথম স্রোতটা ফ্যান এনগেজমেন্ট। ইউরোপীয় ফুটবলে যেটা হয়েছিল, ক্রিকেটে সেটা ঘটছে অন্তত চার-পাঁচ বছর দেরিতে। ফুটবলে Chiliz-এর Socios প্ল্যাটফর্ম ক্লাবগুলোর জন্য এমন টোকেন বানিয়েছে, যেখানে ফ্যানেরা কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — জার্সির নকশা, গোল সংগীত, এমনকি বেঞ্চের নাম। ক্রিকেটে এই মডেলটা লোভনীয় শোনায়, কারণ ক্রিকেটের ফ্যানবেস ফুটবলের মতো কেন্দ্রীভূত নয়; এখানে ভারত, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, অস্ট্রেলিয়া, ইংল্যান্ড, দক্ষিণ আফ্রিকা — প্রতিটি বাজার আলাদা আবেগে চলে। কিন্তু ক্রিকেট বোর্ডগুলো সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা ফ্যানের হাতে ছাড়তে তেমন আগ্রহী নয়। টোকেন তখন থেকে যায় স্মার্টফোনের ব্যাজ, আর ভোট থেকে যায় খেলনা। দ্বিতীয় স্রোতটা কালেক্টিবল। ক্রিকেটে NFT-এর বাজার এত দ্রুত বড় হয়নি, আর সেটাই আসলে সুস্থতার লক্ষণ। ২০২১-২২ সালের ফুটবল আর বাস্কেটবল NFT-বুমের যে ধস নামেছিল, সেটা আমি নিজে লিখেছিলাম — তখন বলেছিলাম, দাম আর প্রকৃত আবেগের মধ্যে দূরত্ব বাড়লে বাজার ভেঙে পড়বে। ক্রিকেটে সেটাই ঘটেছে ধীরে, তাই ক্ষতিও কম। একটা বাউন্ডারির ক্লিপ বা একটা ঐতিহাসিক সেঞ্চুরির ডিজিটাল অটোগ্রাফ যদি চেইনে থাকে, তার মূল্য নির্ভর করে ওই মুহূর্তটার আবেগের স্থায়িত্বে — আর ক্রিকেটের আবেগ, ফুটবলের চেয়ে শান্ত হলেও, বেশি টেকসই। তৃতীয় স্রোতটাই সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ব্যাকএন্ড ভেরিফিকেশন। এটাই আসলে সেই ফাঁক, যেটা ব্রিসবেনের ক্লাব মাঠে আমার চোখে পড়েছিল। ম্যাচের প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি ফিল্ড প্লেসমেন্ট যদি এমনভাবে রেকর্ড হয়, যেটা কেউ একতরফাভাবে বদলাতে না পারে, তাহলে স্কোরকার্ড নিয়ে বিতর্কের জায়গা থাকে না। ব্লকচেইনের আসল মূল্য স্মৃতি বিক্রিতে নয়, বরং অডিট ট্রেইলে। ভেবে দেখুন, একটা আন্তর্জাতিক সিরিজে পিচ রিপোর্ট, টস, ফিল্ডিং রেস্ট্রিকশন, ডিআরএস কল — সবই কয়েকটা মানুষের হাতে। ২০২০ সালে এ-লিগ খালি গ্যালারিতে ফিরেছিল, আমি সাতাশটা ম্যাচ রিভিউ করেছিলাম লেখার আগে। তখন দেখলাম, খালি স্টেডিয়ামে গোলমুখী শব্দের চাপ কমে, আর তাই খেলার ছন্দ আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। Empty stadiums made the data louder, not the game smaller — এই শিক্ষাটা ডেটা ইন্টিগ্রিটির ক্ষেত্রেও খাটে। যখন কোনও দর্শক চিৎকার করে না, তখন রেকর্ডটাই একমাত্র সাক্ষী। আর সেই সাক্ষী যদি জাল হয়, খেলাটা হারিয়ে ফেলে তার ভিত্তি। ক্রিকেটে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সম্ভাবনা সবচেয়ে বাস্তবসম্মত টি-টোয়েন্টি লিগে। এখানে খেলোয়াড়দের পেমেন্ট, ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস — সবই চুক্তিতে লেখা থাকে, কিন্তু মাঝখানে থাকে এজেন্ট, বোর্ড, ব্যাংক, আর অনেক সময় দেরি। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া যায় — ধরুন, একজন খেলোয়াড় নির্দিষ্ট ওভার কোটা পূর্ণ করলে বা নির্দিষ্ট ম্যাচ খেললে টাকা চলে যায় তাঁর অ্যাকাউন্টে। এতে দুর্নীতির ফাঁক কমে, তবে নতুন প্রশ্ন ওঠে: চুক্তির ব্যাখ্যা কে করবে? ডেটা ভুল হলে কার দায়? প্রযুক্তি দায়িত্ব নেয় না, দায়িত্ব মানুষকেই নিতে হয়। এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস কাজে লাগে। আমি যেকোনও ট্যাকটিক্যাল প্যাটার্ন নিয়ে লিখতে বসার আগে কমপক্ষে বারোটা ম্যাচ দেখি, কখনো দশটা। জাপানের স্পেনের বিরুদ্ধে ১৭.৭ শতাংশ বল দখলের সেই ম্যাচটা যখন বিশ্লেষণ করছিলাম, তখন সহজ ছিল বলার — "এটা নতুন মেটা।" কিন্তু আমি বলিনি, কারণ ছোট নমুনা আর xG-এর ভ্যারিয়েন্স আমাকে থামিয়েছিল। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই শৃঙ্খলা দরকার। একটা লিগ যদি তিন ম্যাচে ফ্যান টোকেন চালু করে, তাতে প্রমাণ হয় না যে মডেলটা কাজ করছে। প্রমাণ দরকার অন্তত দুই-তিন মৌসুমের। ক্রিকেটে ডেটার অখণ্ডতা নিয়ে একটা বাস্তব সমস্যা আছে, যেটা আমি খেলোয়াড় হিসেবে ঢাকা লিগে উদিত ক্লাবে খেলার সময়ই বুঝেছিলাম। ওপেনিং ব্যাটার আর উইকেটকিপার হিসেবে আমি দেখেছি, স্কোরকার্ড কতটা মানুষের স্মৃতির উপর নির্ভর করে। একটা ক্যাচ নেওয়া হল কি হয়নি, একটা রান আউটে ব্যাট পড়েছিল কি না — এসব সিদ্ধান্ত কখনো কয়েক সেকেন্ডে, কখনো আবেগের চাপে নেওয়া হয়। ব্লকচেইন যদি বল-ট্র্যাকিং, হক-আই, আর স্নিকো-মিটার ডেটা টাইমস্ট্যাম্প করে সংরক্ষণ করে, তাহলে ভবিষ্যতে বিতর্ক হবে তথ্যের ভিত্তিতে, নয় আবেগের। কিন্তু এখানে একটা ট্রেড-অফ আছে, যেটা ফ্যান টোকেনের প্রচারকরা এড়িয়ে যান। চেইনে ডেটা রাখলে খরচ বাড়ে, গতি কমে, আর সবচেয়ে বড় কথা — কে চেইনটা নিয়ন্ত্রণ করবে? যদি আইসিসি বা কোনো বড় বোর্ড নোড চালায়, তাহলে কি সত্যিই বিকেন্দ্রীকরণ হবে, নাকি পুরনো ক্ষমতা নতুন প্যাকেজে ঢুকবে? আমি ২০২৫ সালে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের উপদেষ্টা হিসেবে দায়িত্ব নিয়েছি, ডিজিটাল আর মিডিয়া বিষয়ক। ভেতরে বসে দেখছি, প্রযুক্তি গ্রহণের সবচেয়ে বড় বাধা বাজেট নয়, বরং প্রশাসনিক অভ্যাস। যেখানে ফাইল হাতে-হাতে ঘোরে, সেখানে চেইন প্রথমে বাড়তি কাজ বলেই মনে হবে। I learned in Brisbane that the fanzine margin is where truth hides. ব্রিসবেনের ক্লাব ক্রিকেট, জেলা লিগ, ফ্যানজিন — এসব জায়গায় যে ডেটা তৈরি হয়, তা কখনো সম্প্রচারে আসে না। অথচ এখানেই দেখা যায়, কে আসলে কত ওভার বল করছে, কার হাঁটুতে চাপ পড়ছে, কোন কিশোর কত রান দিয়ে উইকেট নিচ্ছে। ব্লকচেইনের আসল সম্ভাবনা এখানে — গ্রাসরুট ক্রিকেটের রেকর্ড চেইনে রাখা, যাতে একটা ছেলের পারফরম্যান্স কেউ মুছে দিতে না পারে, আর ভবিষ্যতে স্কাউটরা সেটা দেখতে পারে। এতে করে ক্লাব আর ডায়াস্পোরা লিগের খেলোয়াড়রা পায় এমন একটা পরিচয়, যা এখন শুধু স্থানীয় কাগজের কোণে বাঁচে। Russian touchlines taught me that cold weather clarifies the shape. রাশিয়ার কোল্ড টাচলাইনে শেখা একটা শিক্ষা হলো — চাপের মুহূর্তে সিস্টেমের আসল চেহারা বেরিয়ে আসে। ক্রিকেটে সেই চাপ আসে টুর্নামেন্টের শেষ দিকে, যখন স্কোয়াড ক্লান্ত, চোট বাড়ে, আর সিদ্ধান্ত নিতে হয় তাড়াহুড়োয়। সেখানে যদি চুক্তি, পেমেন্ট আর পারফরম্যান্স ডেটা সব চেইনে স্বচ্ছ থাকে, তাহলে দুর্বলতম অংশটাই — মানুষের মুখস্থ রিপোর্ট — আর লুকিয়ে রাখা যায় না। কিন্তু এই জায়গায় আমার সবচেয়ে বড় সংশয় ফ্যান টোকেন নিয়ে। প্রযুক্তি যতটা স্বচ্ছতার কথা বলে, বাজার ততটা স্পেকুলেশনের দিকে ঝোঁকে। টোকেন কেনার মূল উদ্দেশ্য যদি হয় লাভ, তাহলে ফ্যান এনগেজমেন্টের গল্পটা শুধু মোড়ক। ফুটবলে দেখা গেছে, টোকেনের দাম ক্লাবের পারফরম্যান্সের সাথে না, বরং সংবাদের সাথে নাচে। ক্রিকেটে এই ঝুঁকি আরও বেশি, কারণ ম্যাচের সংখ্যা কম, ফ্যানবেস আবেগী, আর বিনিয়োগকারীরা দ্রুত বিরক্ত হয়। তাহলে কি ব্লকচেইন ক্রিকেটে অপ্রয়োজনীয়? না। কিন্তু জোর দিতে হবে ভুল জায়গায় নয়। অডিট ট্রেইল, গ্রাসরুট ডেটা, আর স্বয়ংক্রিয় চুক্তি — এই তিনটা দিকে মনোযোগ দিলে লাভ বাস্তব। আর ফ্যান টোকেন যদি লাগেই, তবে সেটা থাকুক সিদ্ধান্তে অংশগ্রহণের উপকরণ হিসেবে, স্পেকুলেশনের খেলনা হিসেবে নয়। আমার দশ-বারো ম্যাচের থ্রেশহোল্ড এখানেও কাজে দেয়: কমপক্ষে দুই মৌসুম না দেখে বলার উপায় নেই, কোন মডেল আসলে ফ্যান আর বোর্ডের সম্পর্ক বদলাচ্ছে। আর একটা দিক ভুলে গেলে চলবে না — ডিজিটাল বিভাজন। অস্ট্রেলিয়ায় বসে চেইন নিয়ে লিখতে গেলে মনে রাখতে হয়, বাংলাদেশ বা শ্রীলঙ্কার গ্রামীণ ক্লাব ক্রিকেটে ইন্টারনেট, ডিভাইস আর ট্রেনিংয়ের ঘাটতি। যে প্রযুক্তি কয়েকজনের জন্য স্বচ্ছতা আনে, সেটা যদি বাকিদের জন্য আরও একটা প্রবেশদ্বার তৈরি করে, তাহলে অসমতা বাড়ে। ব্রিসবেন আর ঢাকার দূরত্ব আমি দুই দিক থেকেই দেখি — একই খেলা, দুই রকম বাস্তবতা। টুর্নামেন্ট চক্রের একটা বিশেষ চাপ আছে, যেটা ব্লকচেইনের আলোচনায় প্রায়ই হারিয়ে যায়। বড় টুর্নামেন্টে আবেগ চরমে থাকে, আর সেই আবেগের বাজারে ফ্যান টোকেন, NFT আর বেটিং প্ল্যাটফর্মগুলো একসাথে ঝাঁপিয়ে পড়ে। কিন্তু ইতিহাস বলে, টুর্নামেন্ট শেষ হলে হাইপের একটা বড় অংশ বাষ্প হয়ে যায়। যে ডেটা আর অডিট ট্রেইল সিস্টেম মাঠের বাইরে থেকেও কাজ করে, সেটাই টিকে থাকে। ছোট নমুনার ফাঁদে পড়ে টুর্নামেন্টের অস্থায়ী উন্মাদনাকে কাঠামোগত পরিবর্তন ভাবা যায় না। আমি ২০১৭ সালে ব্রিসবেনের ফ্যানজিন থেকে শুরু করে দ্য হাফ-স্পেস চালু করেছিলাম, আর প্রথম বড় লেখাটা ছিল এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনাল নিয়ে — সিডনি এফসি ১-১ মেলবোর্ন ভিক্টরি, টাইব্রেকারে ৪-২। মিলোশ নিঙ্কোভিচের ১১.৩ কিলোমিটার দৌড় আর ৯২ শতাংশ পাস নির্ভুলতা আমি চার্ট করেছিলাম, কিন্তু লেখাটা ছাপতে দেরি করেছিলাম বারো ম্যাচ দেখার পর। সেই অভ্যাস আজও আছে। ব্লকচেইন নিয়ে লিখতেও তাই আমি একটা ফালসিফায়ার রাখি — এমন একটা শর্ত, যা প্রমাণ করবে আমি ভুল। ধরুন, কোনও বোর্ড ফ্যান টোকেন চালু করে, কিন্তু দুই মৌসুম পরও সিদ্ধান্তে ফ্যানের প্রভাব না বাড়ে, তাহলে বুঝতে হবে মডেলটা ব্যর্থ। আর একটা কেস মনে রাখা দরকার — ফুটবলে যেখানে প্রযুক্তি ঢুকেছে, সেখানে প্রথমে এসেছে ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট, তারপর সেমি-অটোমেটেড অফসাইড, তারপর ডেটা অ্যানালিটিক্স। ক্রিকেটে সেই ক্রমটা এলোমেলো। আমরা একইসাথে হক-আই, আল্ট্রা-এজ, আর ফ্যান টোকেন নিয়ে ভাবছি। এই তাড়াহুড়োয় মূল ভিত্তিটা — নির্ভরযোগ্য, স্বচ্ছ রেকর্ড — পিছিয়ে পড়ছে। ভিত্তি ছাড়া প্রযুক্তির দালান দাঁড়ায় না, আর ক্রিকেট ইতিহাসে বারবার সেটাই প্রমাণিত। কন্ট্রারিয়ান কোণটা এখানেই। সবার দৃষ্টি ফ্যান টোকেন আর NFT-এর দিকে, কারণ সেখানে টাকা ঘোরে, শিরোনাম তৈরি হয়। কিন্তু ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল মূল্য ওই চোখে পড়ে না এমন জায়গায় — বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটের নথিভুক্তি, অ্যাকাডেমির রেকর্ড, চুক্তির স্বচ্ছতা, আর গ্রাসরুট পারফরম্যান্সের স্থায়ী সাক্ষ্য। এই দিকটা সেক্সি নয়, তাই সম্প্রচারযোগ্য নয়। অথচ ঠিক এই দিকটাই ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ স্কোয়াড গভীরতা তৈরি করে। আর একটা আন্ডারডগ প্রশ্ন আছে, যেটা ক্রিকেট প্রশাসন এড়িয়ে যায়। ছোট লিগ আর ফ্র্যাঞ্চাইজির স্বপ্নযাত্রা আমরা প্রতি বছর দেখি, আবার প্রতি বছর ভুলে যাই। ব্লকচেইন যদি সেই ছোট লিগগুলোর ম্যাচ, স্কোর আর খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স এমনভাবে সংরক্ষণ করে, যা পরের মৌসুমেও টিকে থাকে, তাহলে স্কাউটিং আর সুযোগের হিসাব বদলাতে পারে। কিন্তু শুধু রেকর্ড রাখলে হয় না; সম্পদ পুনর্বণ্টনের কাঠামো না বদলালে সেটা শুধু আরেকটা ডেটাবেস। প্রযুক্তি সমস্যার সমাধান দিতে পারে, কিন্তু রাজনৈতিক সদিচ্ছার বিকল্প হতে পারে না। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা যোগ করি। আমি ১৯৯০ সালে ঢাকা লিগে উদিত ক্লাবে খেলতাম, ওপেনিং ব্যাটার আর উইকেটকিপার হিসেবে। তখন রেকর্ড মানে ছিল একজন মানুষের হাতের লেখা। পরবর্তীতে কোচিং আর বিশ্লেষণে এসে দেখলাম, সেই হাতের লেখা কতটা ভুলে ভরা ছিল। আজও যখন কোনও ম্যাচের সাতাশটা টেপ রিভিউ করি, তখন মনে হয়, যদি ওই সময়ে চেইনে রেকর্ড থাকত, তাহলে অনেক তরুণের কেরিয়ার অন্য দিকে যেত। প্রযুক্তি কেরিয়ার বানায় না, কিন্তু সঠিক তথ্য সঠিক দরজা খুলে দেয়। অর্থনীতির দিকটাও গুরুত্বপূর্ণ। ফ্যান টোকেন থেকে বোর্ডের আয়ের একটা অংশ আসতে পারে, কিন্তু সেটা নির্ভর করে বাজারের আবেগের উপর, যা অনিশ্চিত। অন্যদিকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর অডিট সিস্টেম থেকে যে সাশ্রয় আসে — কম বিতর্ক, কম মামলা, কম ম্যানুয়াল কাজ — সেটা স্থায়ী। দীর্ঘমেয়াদে স্থায়িত্ব আবেগের চেয়ে বেশি মূল্যবান। যে বোর্ড এই পার্থক্য বুঝবে, সে হাইপের দৌড়ে পিছিয়ে পড়লেও ভিত্তিতে এগিয়ে থাকবে। তাহলে পরের সিরিজে কী দেখব? দুটো জিনিস নজরে রাখছি। প্রথমত, কোনও বড় লিগ পেমেন্ট সিস্টেম সত্যিই স্মার্ট কন্ট্রাক্টে নিয়ে যায় কি না, আর সেখানে খেলোয়াড়রা সেটা গ্রহণ করে কি না। দ্বিতীয়ত, গ্রাসরুট বা বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটের রেকর্ড চেইনে রাখার কোনও প্রকৃত উদ্যোগ আসে কি না — শুধু ঘোষণা নয়, চালু অবস্থায়। এই দুটো যদি এক মৌসুম পরেও টিকে থাকে, তখন হয়তো বলা যাবে, ক্রিকেট ব্লকচেইনকে খেলনা হিসেবে নয়, বরং সাক্ষী হিসেবে ব্যবহার করতে শিখছে। শেষ কথা এই — ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ তার ইতিহাস। আর ইতিহাস তখনই টেকে, যখন তার প্রতিটি রেকর্ড বিশ্বাসযোগ্য। ব্লকচেইন সেই বিশ্বাসযোগ্যতার একটা হাতিয়ার হতে পারে, যদি আমরা সেটাকে তার আসল কাজে লাগাই — স্মৃতি বিক্রিতে নয়, বরং সাক্ষ্য সংরক্ষণে। ব্রিসবেনের সেই ক্লাব মাঠে যে এক রানের ফারাক নিয়ে কেউ হাসছিল, পরের মৌসুমে হয়তো সে আর হাসবে না।