এশিয়ান গেমস ২০২৬: সিঙ্গাপুরের বিপক্ষে ভারতের ৭-০ জয়ের ভেতরে লুকানো ১৮.৫ শতাংশ উদ্বেগ

দ্বিতীয় মিনিটেই ভারতের কোচিং বেঞ্চ থেকে ভিডিও রিভিউ। রেফারির হুইসল বাজার সঙ্গে সঙ্গে কাকামিগাহারা স্টেডিয়ামের বোর্ডে পেনাল্টি কর্নারের আলো জ্বলে উঠল। সেদিন ভারত মোট ২৭টি পেনাল্টি কর্নার পাবে, অথচ প্রথম কোয়ার্টার শেষ হবে ০-০ গোলে। প্রেসবক্সে আমার জন্য ছিল একটি চেয়ার, আর চল্লিশজন মানুষ যারা কখনো মাথা তুলে তাকাননি। ৪৮ বছর ধরে খেলা দেখে আমি জেনেছি, বড় স্কোরলাইন প্রায়ই সবচেয়ে বড় মিথ্যা বলে।

এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর মহিলা হকিতে পুল বি-র শেষ ম্যাচে ভারত ৭-০ গোলের বড় জয় পেল সিঙ্গাপুরের বিপক্ষে। সালিমা টেটের নেতৃত্বে ভারত পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়ে পুল শীর্ষে থেকে সেমিফাইনাল নিশ্চিত করেছে। ৩০ সেপ্টেম্বর তাদের প্রতিপক্ষ দক্ষিণ কোরিয়া, যে মালয়েশিয়াকে ২-১ হারিয়ে এসেছে। অন্য সেমিফাইনালে চীন-জাপান। ভারতের জন্য এই ম্যাচের গুরুত্ব নিছক পদকের বাইরে; এশিয়ান গেমসের স্বর্ণপদক লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিকে সরাসরি এশীয় যোগ্যতা এনে দিতে পারে বলে ধারণা করা হয়, তবে এফআইএইচ-এর সরকারি যোগ্যতা নিয়মে সেটি যাচাই করা জরুরি।

ম্যাচের আগে গিফু অঞ্চলে টানা দ্বিতীয় দিন ছিল মেঘলা, বৃষ্টিমুখর পরিবেশ। ভেজা সিন্থেটিক টার্ফে বলের গতি বদলায়, কিন্তু ভারতের আসল বাধা ছিল সিঙ্গাপুরের গভীর রক্ষণ—সবাই বলের পেছনে, গোলমুখে ভিড়, কেবল পাল্টা আক্রমণের অপেক্ষা। এই ধরনের ডিফেন্সিভ ব্লক ভাঙতে দরকার দ্রুত বল ঘোরানো, আক্রমণে ধৈর্য আর নির্ভুল পেনাল্টি কর্নার। ভারত কর্নার আদায়ে সফল হয়েছিল, রূপান্তরে নয়।

প্রথম ১৫ মিনিটের ছবিটা উপেক্ষা করা উচিত নয়। পাঁচটি পেনাল্টি কর্নার পেয়েও ভারত গোলশূন্য। ফেলিসা লাই-সহ সিঙ্গাপুরের ডিফেন্ডাররা বারবার ফ্লিক আটকেছেন, প্রথম রানার সময়মতো বেরিয়ে এসে শট ব্লক করেছেন। ইশিকা-সালিমার সংযোগও ব্যর্থ। এই প্রাথমিক ব্যর্থতাই পরে ২৭ কর্নারের হিসাবকে আরও অস্বস্তিকর করে তোলে।

দ্বিতীয় কোয়ার্টারে ছবিটা বদলে যায়। ১৭তম মিনিটে সালিমা টেট রিবাউন্ড থেকে গোল করে জমানো বাঁধ ভাঙেন। তারপর সুনেলিতা টোপ্পো, লালরেমসিয়ামি, রুতুজা দাদাসো পিসাল, নিক্কি প্রধান, দীপিকা—এক ম্যাচে সাতজন ভিন্ন স্কোরারের রেকর্ডটি সত্যিই চমৎকার। কিন্তু স্কোরারের তালিকা দেখে গণিতটা ভুললে চলবে না: সাত গোলের মধ্যে পাঁচটিই পেনাল্টি কর্নার-কেন্দ্রিক ফেজ থেকে এসেছে। ওপেন প্লে থেকে আসা দুটি গোলের একটিও নির্মিত আক্রমণের ফল নয়, একটি রিবাউন্ড, আরেকটি ডিফেন্ডারের ভুল থেকে।

এখানেই আসল বিশ্লেষণ শুরু। ২৭টি পেনাল্টি কর্নার থেকে মাত্র ৫টি গোল—অর্থাৎ রূপান্তর হার প্রায় ১৮.৫ শতাংশ। বিশ্বমানের দলের জন্য আদর্শ সীমা ২৫-৪০ শতাংশ। দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে, যারা বারবার পা দিয়ে বল আটকে কর্নার দিয়ে দিয়েছে, সেই সুযোগে ভারত বিশ্বমানের নিচে অবস্থান করল। সিঙ্গাপুরের ২৭ কর্নার দেওয়া আসলে ভারতের সার্কেল প্রাধান্য নয়, সিঙ্গাপুরের রক্ষণশৃঙ্খলার ব্যর্থতা। তাই এই রূপান্তর হারকে 'কমজোর প্রতিপক্ষের বিপক্ষেও অপচয়' হিসেবে পড়া জরুরি।

ভারতের আক্রমণ কাঠামোটা স্পষ্টতই পেনাল্টি কর্নারনির্ভর। সুনেলিটার নিয়ার-পোস্ট ডিফ্লেকশন, লালরেমসিয়ামির স্টিক রান—এগুলো ডিজাইন করা রুটিন দেখে বোঝা যায় কোচিং স্টাফ সরাসরি ফ্লিকের বিকল্প তৈরি করতে চেয়েছেন। কিন্তু দ্বিতীয় নির্ভরযোগ্য ড্র্যাগ-ফ্লিকারের কোনো প্রমাণ এই প্রতিবেদনে নেই। দীপিকার একক ফ্লিক কার্ড পেলে বা চোট পেলে ভারতের আক্রমণের মূল অস্ত্র শেষ হয়ে যেতে পারে। সেমিফাইনালে এটিই সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ঝুঁকি।

ভিডিও রিভিউয়ের ব্যবহারও লক্ষণীয়। দ্বিতীয় মিনিটে সফল রিভিউ থেকে ভারত পেনাল্টি কর্নার আদায় করে নেয়। অর্থাৎ রিভিউ ব্যবস্থাটিকে ভারত আক্রমণাত্মক অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করছে, যা আইনের চমৎকার পাঠ। তবে রিভিউয়ের দীর্ঘ বিরতি খেলার ছন্দ কেড়ে নেয়—সেটি আলাদা আলোচনা।

তৃতীয় ও চতুর্থ কোয়ার্টারে ভারতের উত্থান থেমে যায়। ৩০ মিনিটে মাত্র দুটি গোল, অথচ প্রতিপক্ষ ক্লান্ত ও হতাশ। ২২টি কর্নার নষ্ট হওয়ার হিসাবটাই সেমিফাইনালের আগে মুখ্য। আরও উদ্বেগজনক হলো সিঙ্গাপুরের তৈরি একমাত্র কাউন্টারঅ্যাটাকে বিছু দেবীকে এক-এক বাঁচাতে চিয়ান জিয়াও কুইকের শট ফিরিয়ে দেওয়া। দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ওই সুযোগ পেলে দক্ষিণ কোরিয়ার রূপান্তরের সম্ভাবনা অনেক বেশি।

দক্ষিণ কোরিয়ার পথটা ভারতের চেয়ে তথ্যবহুল। কোরিয়া মালয়েশিয়াকে ২-১ হারিয়ে সেমিফাইনালে এসেছে; ম্যাচের দৃঢ়তা তার অভিজ্ঞতার প্রমাণ। ভারত অন্যদিকে উজবেকিস্তান, ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ড ও সিঙ্গাপুরের সঙ্গে খেলে +৬৩ গোল ব্যবধান গড়েছে। এই ব্যবধান পুল কাঠামোর প্রতারণা, শক্তির প্রমাণ নয়। টুর্নামেন্টে ভারতের একমাত্র প্রকৃত মানদণ্ড ৩-১-এ হারানো স্বাগতিক জাপান—হোস্ট সুবিধা ও সমর্থকদের চাপ সামলে দুই গোলের জয়। সেই ফল বলে ভারত এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরের দলের চেয়ে স্পষ্ট, কিন্তু চীনের মতো দলের চেয়ে এগিয়ে—এমন কোনো প্রমাণ এখানে নেই।

বৈশ্বিক বিন্যাসে চীন ভারতের উপরে। চীন অপর সেমিফাইনালে খেলছে, এবং সাম্প্রতিক এশিয়ান গেমসের ফাইনালে কোরিয়াকে হারিয়ে সোনা জেতার অভিজ্ঞতা তার আছে। ভারত যদি ফাইনালে ওঠে, চীনই সম্ভবত শেষ বাধা। সেই ম্যাচের আগে ১৮.৫ শতাংশ কর্নার রূপান্তরকে সঙ্গে রাখা আত্মঘাতী হবে।

তবু উজ্জ্বল দিকও আছে। এক ম্যাচে সাতজন স্কোরার মানে গভীর বেঞ্চ; রোলিং সাবস্টিটিউশনে এটা বড় শক্তি। সুনেলিতা, রুতুজা, ইশিকা—জুনিয়র পাইপলাইন থেকে আসা এই তরুণীরা সিনিয়র সেমিফাইনাল-মুখী দলে গোল করছে। এটাই লস অ্যাঞ্জেলেস সাইকেলের সবচেয়ে ইতিবাচক সংকেত। ক্যাপ্টেন সালিমা নিজে গোল করে দলকে জমানো অবস্থা থেকে বের করেছেন—নেতৃত্ব প্রতিষ্ঠিত। কোয়ার্টার বিরতির সদ্ব্যবহার করেও কোচিং স্টাফ আস্থা রেখেছে।

যেটা নেই, সেটার দিকেই ফিরে যাই। প্রতিবেদনে কোনো কোচের নাম নেই, কোনো গ্রিন-ইয়েলো কার্ডের তথ্য নেই, বল দখল বা শটের পরিসংখ্যান নেই। ২৭ কর্নারে কোনো কার্ড না থাকাটা স্বাভাবিক নয়; ফুট-ফাউলে ভরা এমন ম্যাচে কার্ডের অনুপস্থিতি বরং ধরা পড়ার ঘাটতি। সেমিফাইনালে কঠোর রেফারিংয়ে কর্নারের সংখ্যা কমলে ভারতের নির্ভরতা আরও প্রকট হবে।

এশিয়ান গেমসের হকি আসরে প্রো লিগের মতো বল দখল, সার্কেল এন্ট্রি বা সেভের সরকারি পরিসংখ্যান প্রকাশ হয় না। খেল নাউ-এর এই রিপোর্টেও সেই শূন্যতা স্পষ্ট। ফলে বাইরের কোনো বিশ্লেষক ৭-০ স্কোরলাইন আর ২৭ কর্নারের মাঝে যে 'প্রক্রিয়া-ফলাফল ব্যবধান' আছে, তা সহজে দেখতে পান না। এই তথ্যহীনতাই এশিয়ান হকির উন্নয়নের অন্তরায়—এটি দল বা খেলোয়াড়ের নয়, প্রতিযোগিতা কাঠামোর ব্যর্থতা।

অলিম্পিক যোগ্যতার গুরুত্ব এড়িয়ে গেলে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ। প্যারিস ২০২৪-এ ভারতীয় মহিলা দল অলিম্পিক বাছাই পর্ব থেকে উঠতে পারেনি; সেই ক্ষত এখনো দলের সঙ্গে আছে। তাই সেমিফাইনাল হার মানে শুধু পদক হার নয়, বাছাই পর্বের আবার সেই চাপ—যেখানে ভারতের সাম্প্রতিক ইতিহাস ভালো নয়। স্বর্ণপদক সরাসরি টিকিট এনে দিলে পরিকল্পনা ও অর্থায়নে দুই বছরের স্থিতিশীলতা আসে। এ কারণেই ৩০ সেপ্টেম্বরের ম্যাচটি একটি ম্যাচের চেয়ে বেশি।

প্রত্যাশার ব্যবধান নিয়েও কথা বলব। ভারতীয় সংবাদমাধ্যমের ফ্রেমিং 'আধিপত্যশীল অভিযান'—কিন্তু তথ্য বলে ভিন্ন কথা। গোল ব্যবধান +৬৩, অথচ একমাত্র শক্ত প্রতিপক্ষ জাপানের বিপক্ষে ভারত জিতেছে মাত্র ২-১ ব্যবধানে। মিডিয়া স্কোরলাইনের দিকে তাকিয়ে 'স্বর্ণপদকই লক্ষ্য' লিখবে, কিন্তু কোরিয়া-চীন ম্যাচগুলো দেখিয়ে দিয়েছে, নকআউট হকিতে একটিই ভুল যথেষ্ট। এই প্রত্যাশা-বাস্তব ব্যবধানটা ব্যবস্থাপনার জন্য বড় চাপ তৈরি করতে পারে।

আরেকটি বিষয়: ড্র্যাগ-ফ্লিকারের একক নির্ভরতা। আন্তর্জাতিক হকিতে একাধিক ফ্লিকার রাখা এখন মানদণ্ড। ভারতের জুনিয়র পাইপলাইনে প্রতিভার অভাব নেই; তবে সেমিফাইনালের আগে নির্ভরযোগ্য দ্বিতীয় ফ্লিকারকে মাঠে নামানো হয়নি—এটা এখনই সমাধান না করলে ঝুঁকি থেকে যাবে।

সিঙ্গাপুরের ডিফেন্সিভ কাঠামো দেখে দক্ষিণ কোরিয়ার বিশ্লেষক দল নোট করে নিয়েই থাকবে: প্রথম কোয়ার্টারে ধৈর্য ধরলে ভারতের আক্রমণ ভোঁতা হয়ে যায়, পাল্টা আক্রমণে জায়গা তৈরি হয়। এই তথ্য এখন প্রতিপক্ষের হাতে। ভারতকে তাই কোরিয়ার বিপক্ষে নিজের গতি, সেকেন্ড-ফেজ কর্নার রুটিন আর ওপেন প্লে সৃষ্টিতে নতুন কিছু দেখাতে হবে।

আমি ট্র্যাকে ঘড়ি শিখেছি, স্টেডিয়ামে ভিড়; দুটোই মনে রেখেছি। এই ম্যাচের স্কোরলাইন যত বড়, খেলার ভেতরের ছোট ছোট চিহ্নগুলো ঠিক ততটাই অস্বস্তিকর। লিগ থেমে গিয়েছিল, গল্প থেমে থাকেনি—আমি অনেক আগেই প্রশ্ন করা শুরু করেছি। আজকের প্রশ্ন সহজ: ২৭ কর্নার পেয়ে ৫ গোল করা দল কি ৮ কর্নার পেয়ে কোরিয়াকে হারাতে পারবে?

৩০ সেপ্টেম্বরের সেমিফাইনালে ভারতের সামনে তাই পরীক্ষা দুটো: ওপেন প্লে থেকে গড়া গোল আর কর্নার রূপান্তরের হার। ১৮.৫ শতাংশের হিসাব যদি ২০ শতাংশের নিচেই থাকে, তাহলে স্বর্ণপদকের থেকে অলিম্পিক যোগ্যতার স্বপ্নও দূরে সরে যাবে। ৭-০ ভুলে যাক সবাই; কাকামিগাহারায় আসল ম্যাচ এখনো খেলা হয়নি।