সান গ্রুপের তিন লিগ, একটি বিবাহ: ক্রিকেট সাম্রাজ্যের উত্তরাধিকার যেখানে রাজনীতি, সিনেমা আর ফ্র্যাঞ্চাইজি এক হয়ে গেছে

গত নভেম্বরের শুরুর দিকে গ্রিসে যে বিয়ের অনুষ্ঠান হয়েছিল, ভারতীয় ক্রিকেট-মিডিয়া সেটিকে দেখেছে একটি সেলিব্রিটি খবর হিসেবে। সংবাদ প্রতিবেদনগুলোতে উঠে এসেছে বিয়ের তারিখ, ভেন্যু, অতিথিতালিকা, আর পাত্রীর বাবার সম্পদের অঙ্ক। কিন্তু ২৪,৬০০ কোটি টাকার সম্পদের মালিকানার যে বাক্যটি সংবাদমাধ্যমে ঘুরছে, সেটির পাশে একটি স্পষ্ট সংশোধনীও ছিল: এই সম্পদ কালানিথি মারানের, তাঁর মেয়ে কাব্য মারানের নয়। এই একটি সংশোধনী ওই প্রতিবেদনের সবচেয়ে সৎ কাজ। কারণ বিয়ের খবরে যা হারিয়ে যায়, সেটি হলো আসল প্রশ্ন — একটি পরিবার কীভাবে একই সময়ে একটি সম্প্রচার নেটওয়ার্ক, একটি সংবাদ চ্যানেল, এবং একাধিক দেশে তিনটি ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিকানা ধরে রাখে, আর সেই কাঠামোতে ক্রিকেটের অর্থনৈতিক ভবিষ্যৎ কোথায় দাঁড়ায়। আমি বহু বছর ধরে মাঠের বাইরের খবরগুলোও মাঠের হিসাবের মতো করে লিখে রেখেছি। প ossession-লেজারে অভ্যস্ত একজন মানুষ হিসেবে আমার প্রথম প্রবৃত্তি হলো নমুনার আকার যাচাই করা। এই প্রতিবেদনে কোনো বল-বাই-বল তথ্য নেই, কোনো ইনিংস নেই, কোনো খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান নেই। সুতরাং এখানে যা আছে, তা বিশ্লেষণ করতে হলে প্রশ্নটা বদলাতে হবে: খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স নয়, প্রশ্নটি ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিকানার স্থাপত্য। সানরাইজার্স হায়দরাবাদ ২০১৩ সালে আইপিএলে ঢুকেছিল ডেকান চার্জার্সের বাতিল হওয়া ফ্র্যাঞ্চাইজির জায়গায়। ২০১৬-তে শিরোপা, ২০২৪-তে আবার ফাইনাল — প্রায় তেরো মৌসুমে দুটি বড় মঞ্চ। যে ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিক ভারতের ধনীতম তালিকার ১৪৬ নম্বরে, তার জন্য এই শিরোপা-রূপান্তরের হার কম। এখানেই প্রথম থ্রেশহোল্ড কম্প্রেশন দরকার: ফ্র্যাঞ্চাইজির সাফল্য মাপার একক নিয়ম — প্রতি মৌসুমে শিরোপার অনুপাত, আর তার সঙ্গে সম্পদের তুলনা। সেই তুলনায় সানরাইজার্স হায়দরাবাদ আর্থিকভাবে অভিজাত, ক্রীড়াগতভাবে মধ্যম সারির। এই বাক্যটি লেজারে লেখা থাকে, বিচার নয়। কিন্তু লেজারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লাইনটি ফাইনালের উল্লেখ নয়। প ossession-হিসাবের বাইরে গিয়ে যে তথ্যটি সামনে আসে, তা হলো সানরাইজার্স ব্র্যান্ড এখন তিনটি বিচারব্যবস্থায় কাজ করছে — ভারতের আইপিএল, দক্ষিণ আফ্রিকার এসএ২০, এবং ইংল্যান্ডের দ্য হান্ড্রেড। কেপের সানরাইজার্স ইস্টার্ন কেপ, লিডসের সানরাইজার্স লিডস। অর্থাৎ এটি আর একটি দলের গল্প নয়, একটি পোর্টফোলিওর গল্প। আমার কাছে এটাই এই প্রতিবেদনের একমাত্র বাক্য যা ক্রিকেট-অর্থনীতির দৃষ্টিতে দুর্লভ। মাল্টি-ক্লাব মালিকানা ইউরোপীয় ফুটবলে চেনা মডেল। ক্রিকেটে সেটি নতুন, এবং তার নিয়ন্ত্রক কাঠামো এখনো লেখা হয়নি। একটি গ্রুপ যখন তিনটি বোর্ডের অধীনে তিনটি দল চালায়, তখন তিনটি আলাদা নিলাম-পুল, তিনটি বেতন-সীমা, তিনটি নিয়ন্ত্রক সম্পর্ক, আর সম্ভবত একটি সাধারণ ব্যাক-অফিস তৈরি হয়। এই কাঠামোর সবচেয়ে কম আলোচিত দিকটি হলো খেলোয়াড় চলাচলের একটি অদৃশ্য নেটওয়ার্ক — স্কাউটিং পাইপলাইন, বিশ্লেষণ বিভাগের ভাগাভাগি, এবং ভবিষ্যতে যে কোনো এক খেলোয়াড়ের তিন প্রতিযোগিতার মধ্যে সময় ভাগ করার প্রশ্ন। এই প্রশ্নের উত্তর এখনো কোনো বোর্ড দেয়নি। আরেকটি স্তর আছে, যা এই প্রতিবেদনে সরাসরি বলা হয়নি কিন্তু কাঠামোগতভাবে অনুমানযোগ্য। গ্রুপটির মালিকানায় একটি সম্প্রচার সংস্থা (সান টিভি নেটওয়ার্ক), একটি সংবাদ চ্যানেল (সান নিউজ), এবং তিন দেশের ফ্র্যাঞ্চাইজি একই পরিবারের হাতে। প্রধানমন্ত্রীর আমন্ত্রণের খবরটি প্রথম প্রকাশ করেছিল সেই পারিবারিক সংবাদ চ্যানেলই। প্রথম-পক্ষ নিশ্চিতকরণ হিসেবে এটি নির্ভরযোগ্য, স্বাধীন যাচাই হিসেবে নয়। সংবাদমাধ্যম, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর নিলামের সত্তা একই ছাতার নিচে থাকলে সম্প্রচার-স্বত্ব বিতরণ ও সম্পাদকীয় স্বাধীনতা নিয়ে যে প্রশ্ন ওঠে, সেটি অভিযোগ নয় — কাঠামোগত পর্যবেক্ষণ। ক্রিকেটের নিয়মে এখনো এই প্রশ্নের ঘর নেই। উত্তরাধিকারের দিকটি এখানে সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু সবচেয়ে বাস্তব। ২০১৯ সালে সান টিভি নেটওয়ার্কের এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর পদে আসা, তারপর গ্রুপের প্রধান ক্রীড়া সম্পদের সিইও পদ — পরিবার-নিয়ন্ত্রিত conglomerate-এ এটি দ্বিতীয় প্রজন্মের হাতবদলের পরিচিত স্থাপত্য। বিয়ের খবরে ঢাকা পড়া ঘটনাটি আসলে একটি কর্পোরেট মাইলফলক। বিশ্ববিদ্যালয়ের এমবিএ-র উল্লেখ বিয়ের ঘোষণায় কেন এল, সেটিও এই জায়গায় অর্থবহ: দক্ষতার প্রমাণ আগেই জমা রাখা, যাতে পরে প্রশ্ন না ওঠে। এখন সেই অংশটি, যেখানে আলো আর তথ্য আলাদা হয়ে যায়। প্রচারমাধ্যমের ক্যামেরা যখন নিলাম-ঘরে বা স্ট্যান্ডে ফ্র্যাঞ্চাইজির কর্তাদের দেখায়, তখন দর্শক যা মনে রাখে তা কর্তৃত্বের ছবি, কর্তৃত্বের নথি নয়। এই প্রতিবেদনেই বলা হয়েছে তিনি নিলামে অংশ নেন এবং দল গঠনে যুক্ত থাকেন — অংশগ্রহণ, সিদ্ধান্ত নয়। এই দুইয়ের মধ্যে যে দূরত্ব, সেটি পূরণ করার কোনো তথ্য এই লেখায় নেই। সানরাইজার্সের নিলাম-খরচ, অধিনায়ক নির্বাচন বা কোচ পরিবর্তনের দায় কোনো একক নির্বাহীর উপর চাপানো এই প্রমাণে সম্ভব নয়। যারা তা করেন, তারা লেজারের বাইরে অনুমান লিখছেন। সবচেয়ে দুর্বল তথ্যটি বিয়ের বিবরণে। তারিখ, ভেন্যু, আর অতিথি-সংখ্যা এসেছে নাম-না-বলা সূত্র থেকে। প্রধানমন্ত্রী ও তিন মুখ্যমন্ত্রীর আমন্ত্রণের কথা এসেছে পারিবারিক চ্যানেল থেকে। আরও একটি যাচাই-ফ্ল্যাগ আছে — তামিলনাড়ুর মুখ্যমন্ত্রী হিসেবে যে নামটি লেখা হয়েছে, সেটি সময়কাল নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে; ভুল হলে সেটি এই সতর্ক প্রতিবেদনেই বড় ত্রুটি হবে। লেজার এখানে সৎ: যাচাই হয়নি, তাই যাচাই হয়নি বলেই লেখা হচ্ছে। আমাদের ভাষায় ফুটবল কেনার বাজার একটি বাজেট, আর ক্রিকেটের ক্রয়-বিক্রয় একটি হিসাবের খাতা। স্পেসিং ফুটবলে ধার করা ভাষা; ক্রিকেট সেটি অন্য উচ্চারণে বলে। এই বিয়ের অনুষ্ঠানটিও আসলে একটি লেনদেন — রাজনৈতিক পুঁজি, তামিল চলচ্চিত্রের পুঁজি এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি-ব্র্যান্ডের পুঁজি একই ঘরে বসে একে অন্যের মূল্য বাড়িয়েছে, আর মিডিয়া খরচ কার্যত শূন্য। যে অতিথিতালিকায় তামিলনাড়ু, তেলেঙ্গানা আর কর্ণাটকের মুখ্যমন্ত্রী আছেন, সেই তালিকা আসলে একটি বাজারের মানচিত্র — যেখানে গ্রুপের সম্প্রচার ও ফ্র্যাঞ্চাইজি সম্পদ রয়েছে, ঠিক সেই ভূগোল। এটি দুর্ঘটনা নয়। তাহলে ক্রিকেট এই ঘটনা থেকে কী পায়, আর কী পায় না? সম্প্রচার-স্বত্বে কিছুই না। খেলোয়াড়ের বেতনে কিছুই না। অংশগ্রহণে কিছুই না। যা পায়, তা হলো মালিকানার স্তরে একটি সংকেত: ভারতীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি-পুঁজি আর কেবল দেশীয় নয়। এই গোষ্ঠী এখন দক্ষিণ আফ্রিকা ও ইংল্যান্ডে একই ব্র্যান্ড চালায়। যদি ক্রয় চলতে থাকে, সানরাইজার্স হতে পারে ক্রিকেটের প্রথম সত্যিকারের আন্তর্মহাদেশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্র্যান্ড — কোনো একক লিগের অধীন নয়। আমার লেজারে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি বাণিজ্যিক নয়, জ্ঞানগত। কেউ যদি সেলিব্রিটি-দৃশ্যমানতাকে ক্রীড়া-কর্তৃত্ব ভেবে ফেলেন, তাহলে ভুলটা আমাদের নিজেদের। বিয়ের ছবি ক্রিকেট-বুদ্ধি নয়। আর উল্টো দিকটাও সত্য: কোনো অনিয়মের সংকেত নেই, কোনো দুর্নীতির ছায়া নেই, কোনো নিষেধাজ্ঞা নেই, কোনো আর্থিক সংকটের চিহ্ন নেই। ঝুঁকি-বিশ্লেষণ যেখানে ঝুঁকি নেই, সেখানে ঝুঁকি বানায় না। নীরবতা-সূচক সেখানেই শুরু হয়, যেখানে ভিড় শেষ হয় এবং খেলাকে নিজেকে ব্যাখ্যা করতে হয়। এই লেখায় ভিড়ের চিৎকার অনেক, কিন্তু ক্রিকেটের নিজের ব্যাখ্যা খুব কম। তাই পরের মৌসুমে যে প্রশ্নটি ধরে রাখা উচিত, সেটি বিয়ে নিয়ে নয়। প্রশ্নটি হলো: যদি গোষ্ঠীটি চতুর্থ ফ্র্যাঞ্চাইজি কেনে নতুন কোনো দেশে, তখন কোন বোর্ড প্রথম মাল্টি-ক্লাব নিয়ম লেখার কথা বলবে? এবং যেদিন কাব্য মারান সিইও পদ ছেড়ে বোর্ডে বা মালিকানার অংশে বসবেন, সেদিন সানরাইজার্সের ক্রীড়া-সিদ্ধান্তের দায় কার নামে লিখবে ইতিহাস? লেজার বিচার করে না, শুধু লিখে রাখে। প ossession একটি রসিদ; স্কোরবোর্ড কেবল নিচের সারসংক্ষেপ।