হোমএশিয়ান ক্রিকেটক্রিকেটের ব্লকচেইন স্তর: স্কোরবোর্ড নয়, চুক্তিই যেখানে ম্যাচ বানায়
এশিয়ান ক্রিকেট

ক্রিকেটের ব্লকচেইন স্তর: স্কোরবোর্ড নয়, চুক্তিই যেখানে ম্যাচ বানায়

**মূল উত্তর:** ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ব্যবহার এখনো তিন স্তরে সীমিত — ডিজিটাল সংগ্রহ (NFT), টোকেন-ভিত্তিক টিকিট অ্যাক্সেস, আর আংশিক স্মার্ট কন্ট্রাক্ট পেমেন্ট। খেলোয়াড় চুক্তি, স্কাউটিং ডেটা মালিকানা ও কিশোর বয়স-যাচাই এখনো কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে চলে। **মূল তথ্য:** - ২০২১ সালে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া রিপল লেজারে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সিরিজ চালু করে। - রারিও পলিগন নেটওয়ার্কে ক্রিকেট কার্ড ও ভিডিওর বাজার গড়ে তোলে। - ফ্যান টোকেন সরবরাহের বড় অংশ প্রায়ই কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি-নিয়ন্ত্রিত ওয়ালেটে থাকে। - দক্ষিণ এশিয়ার কিশোর ক্রিকেটে বয়স-যাচাই এখনো কেন্দ্রীয় নথিতে, পাবলিক লেজারে নয়। - স্কাউটিং ও শট-ম্যাপ ডেটার মালিকানা সাধারণত ক্লাব বা ডেটা সংস্থার হাতে। **সূত্র:** ক্রিক সুলতান ডেটা ডেস্ক, আগস্ট ১৩, ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: ক্রিকেটে ব্লকচেইন কি দুর্নীতি কমাবে? উত্তর: এটি বিতর্ক মুছবে না, বিতর্কের ঠিকানা বদলাবে — যেমন ভিডিও রেফারি সিদ্ধান্ত পিচ থেকে রিভিউ রুমে সরিয়েছে। প্রশ্ন: কোন দেশের বোর্ড প্রথমে কেন্দ্রীয় চুক্তি পাবলিক করবে? উত্তর: এখনো কোনও বোর্ড পুরো স্কিমা প্রকাশ করেনি; cricsultan.com ডেটা ইনডেক্সে ধারাবাহিকভাবে এই ঘোষণা ট্র্যাক করা হয়। প্রশ্ন: ফ্যান টোকেন ভোট কি সত্যিই ভক্তের ক্ষমতা বাড়ায়? উত্তর: বড় ধারক ওয়ালেটের ঘনত্ব ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতেই সিদ্ধান্ত কেন্দ্রীভূত রাখে।

গত বছর মেলবোর্নের ফ্ল্যাটে ভোররাতে একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ফ্যান টোকেন ভোট কাউন্টডাউন দেখছিলাম। বিষয়টা ছিল প্রায় অর্থহীন — ম্যাচের দিন ইনিংস বিরতিতে স্টেডিয়ামে কোন গান বাজবে। তবু স্ক্রিনে সংখ্যাগুলো নড়ছিল, আর ভোট বন্ধ হওয়ার প্রায় দুই ঘণ্টা আগেই স্পষ্ট হয়ে গেল, মোট টোকেনের বড় অংশ জমা আছে গোটা পাঁচটি ওয়ালেটে। লেজার সবার জন্য খোলা। ক্ষমতা খোলা নয়। সেই রাত থেকে আমার একটাই প্রশ্ন ঘুরছে: ক্রিকেট ব্লকচেইনকে ডাকছে কী খেলার জন্য, নাকি খেলার বাইরের যে অর্থনীতি কখনো ম্যাপ করা হয়নি — চুক্তি, টিকিট, স্কাউটিং ডেটা, কিশোর ক্রিকেটারের বয়সের কাগজ — সেই অঞ্চলগুলোতে দখল বসাতে? ঘাসের মাঠে দুই দশক ধরে আমি একটাই কাজ করি: ফাঁকা জায়গা খোঁজা। কোন দল কোন অঞ্চল দখল করছে, কোনটা ফেলে রেখে দিয়েছে, সেটা দেখেই ম্যাচ পড়ি। ক্রিকেটের অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের ঢোকার গল্পটাও ঠিক সেই চোখেই পড়া যায়। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, দখলের। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের বর্তমান উপস্থিতি মূলত তিনটি স্তরে সীমিত। প্রথম স্তর — সংগ্রহ ও স্মৃতি। ২০২১ সালে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া রিপল-এর লেজারে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সিরিজ নামায়: মুহূর্তের ক্লিপ, খেলোয়াড়ের কার্ড, ভক্তের ছোঁয়ার মতো বস্তু। ভারতে রারিও পলিগন নেটওয়ার্কে ক্রিকেট কার্ড ও ভিডিওর বাজার গড়ে, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের দলগুলো সেখানে নিজেদের ব্র্যান্ড ঢোকায়। এই স্তরে পণ্যটা মনোযোগ। বিক্রি হয় অনুভূতি। দ্বিতীয় স্তর — অ্যাক্সেস। টিকিট। স্টেডিয়ামে ঢোকার দরজা। জাল টিকিট, কালোবাজারি, ভুয়া এন্ট্রি পাস — এই রোগের পুরনো চিকিৎসা ছিল হাতে লেখা সিল, নতুন চিকিৎসা QR কোড। কিন্তু কোডটা কে জারি করল, সেটা যদি লেজারে লেখা না থাকে, তাহলে কোডটা নিছক একটা ছবি। টোকেন-ভিত্তিক গেট অ্যাক্সেস এখনো বেশিরভাগ লিগে পরীক্ষামূলক অবস্থায়। তৃতীয় স্তর — চুক্তি ও পেমেন্ট। এই স্তরটাই সবচেয়ে কম আলোচিত, আর সবচেয়ে দামি। ম্যাচ-পরিচালনার ভাষায় বলি: এই তিন স্তর আসলে তিনটি আলাদা ফেজ। সংগ্রহ ফেজে ভক্ত ফিরে আসে। অ্যাক্সেস ফেজে স্টেডিয়াম ভরে। চুক্তি ফেজে আসল টাকা নড়ে। ব্লকচেইন বিতর্কের কেন্দ্রে থাকে প্রথম ফেজে, কারণ সেখানে ছবি আছে, হাইলাইট আছে, ভাইরাল হওয়ার উপাদান আছে। আসল ক্ষমতার লড়াই হয় তৃতীয় ফেজে, যেখানে ক্যামেরা যায় না। এবার ফাঁকা জায়গাগুলো ম্যাপ করা যাক। ক্রিকেটের অর্থনীতিতে চারটি অঞ্চল আছে, যেগুলো এখনো মূলত কাগজ, ইমেইল আর কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে চলে। প্রথম অঞ্চল — কেন্দ্রীয় চুক্তির কাগজ। কোন বোর্ড কোন খেলোয়াড়কে কত টাকা, কোন শর্তে, কোন ছাড়ের বিনিময়ে ধরে রাখছে — এই তথ্য কোথাও পাবলিক না। ফুটবলে ট্রান্সফার ফি প্রকাশ্যে আসে, তাই বাজারটা মূল্যায়ন করতে পারে। ক্রিকেটে কেন্দ্রীয় চুক্তির অঙ্ক প্রায় অন্ধকার ঘর। একটা পাবলিক লেজার এই অন্ধকার ঘরের দরজা খুলে দিতে পারে, কারণ এখানে গোপনীয়তার দরকার নেই — দরকার শুধু অপরিবর্তনীয়তার। দ্বিতীয় অঞ্চল — কিশোর ক্রিকেটের বয়স ও পরিচয়। অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে বয়স-যাচাই দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে পুরনো মাথাব্যথা। বার্থ সার্টিফিকেট, স্কুলের রেকর্ড, বোর্ডের নথি — তিনটে আলাদা সত্য, তিনটে আলাদা সংরক্ষক। একজন কিশোর ক্রিকেটারের জন্মতারিখ যদি একবার অনুমোদিত ও অপরিবর্তনীয়ভাবে একটি পাবলিক লেজারে লেখা থাকে, তাহলে পরে টর্নামেন্টের আগে সংখ্যা বদলানোর সুযোগ থাকে না। এবার বাস্তবতা: যারা এই ডেটার সংরক্ষক, তাদের কাছে স্বচ্ছতা কোনো উপহার নয়, ক্ষতির হিসাব। তৃতীয় অঞ্চল — স্কাউটিং ডেটা। বোলিং লোড, শট-ম্যাপ, স্প্রিন্ট গতি, হেলথ রেকর্ড। ভাবুন, স্টিভ স্মিথের শট-ম্যাপ বা শাকিব আল হাসানের বোলিং লোড — এই ডেটা কে মালিক? উত্তর সাধারণত: খেলোয়াড় নয়। তাহলে ডেটা-অর্থনীতিতে খেলোয়াড় একটা পণ্য, নিজের পণ্যের মালিক নয়। চতুর্থ অঞ্চল — এজেন্টের কমিশন। কে কাকে কত কমিশন দিল, কত পাস-থ্রু কোম্পানির ভেতর দিয়ে টাকা গেল, কোন পক্ষের আত্মীয় সেই কোম্পানির মালিক — ব্লকচেইন এখানে যন্ত্রণা হয় না, এখানে ব্লকচেইন একটা হিসাবরক্ষক। স্কোরবোর্ড যেমন খেলার সম্পূর্ণ গল্প বলে না, তেমনি লেজার চরিত্রের গল্প বলে না। শুধু হিসাবটা অনড় করে দেয়। বুঝুন একটা মৌলিক কথা। অর্ধ-স্থান কোনো জায়গা নয়; অর্ধ-স্থান একটা সময়ের চুক্তি — যে মুহূর্তে দুজন ডিফেন্ডার একই পায়ে টান দেয়, সেই মুহূর্তে যে ফাঁক খোলে, সেটাই অর্ধ-স্থান। ক্রিকেটের ব্লকচেইন বাজারেও ঠিক তেমন: খালি জায়গাটা কোনো ম্যাপে আঁকা নেই, জায়গাটা তৈরি হচ্ছে তখনই cuando দুই পক্ষ একই সিদ্ধান্তের জন্য টান দিচ্ছে কিন্তু ভরসা করছে দুই রকম দলিলের উপর। এখন সাধারণ যে ব্যাখ্যাটা সবাই দিচ্ছে, সেটা সৎভাবে এক লাইনে লিখি: ব্লকচেইন ক্রিকেটে দুর্নীতি কমাবে, কারণ হিসাব আর লুকানো যায় না। আমি এই ব্যাখ্যাটা ভেঙে দিতে চাই না, বাড়াতে চাই। কারণ ভিডিও রেফারির ইতিহাস আমাকে যা শিখিয়েছে, সেটা এই: প্রশংসনীয় প্রযুক্তি বিতর্ক মুছে দেয় না, বিতর্কের ঠিকানা বদলে দেয়। আগে বিতর্ক হতো আম্পায়ারের আঙুল নিয়ে, এখন বিতর্ক হয় 'আল্ট্রা-এজ', বল-ট্র্যাকিংয়ের ভবিষ্যদ্বাণী আর ইন্টারসেপশন পয়েন্টের সংজ্ঞা নিয়ে। সিদ্ধান্তটা পিচ থেকে রিভিউ রুমে সরে গেছে; চাপটা যায়নি, জমা হয়েছে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক একই জিনিস EXPECT করা উচিত। লেজার বলবে টাকাটা গেছে, কিন্তু বলবে না টাকাটা ঠিক কাজের জন্য গেছে কি না। চুক্তির শর্ত পাবলিক হবে, কিন্তু কে সেই শর্ত লিখল — সেটা অভিজাত একটা ঘরের ফোন কলে ঠিক হবে। স্কাউটিং ডেটার মালিকানা লেখা থাকবে লেজারে, কিন্তু লেজারে লেখা থাকবে সেই পক্ষের নাম, যে পক্ষ ডেটাটা কিনতে পারে, অন্যদের পারে না। স্বচ্ছতা আর সাম্য এক নয়। আমি দুই দশক ধরে যা দেখছি, তা হলো পুরনো মধ্যস্বত্বভোগী চলে যায় না, সে নতুন নাম ধরে ফিরে আসে। শুধু ক্রিকেটে নয়, ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারেও দেখেছি — নিয়ম বদলাল আর দরজাটা নতুন একজনের জন্য খুলল। আর একটা সূক্ষ্ম জায়গা। ফ্যান টোকেন ভোটের আসল সমস্যা টুকিট ভোটার নয়, ব্যক্তি ওয়ালেট। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি নিজের ফ্যান টোকেন বাজারে ছাড়ে, সে নিজেই সবচেয়ে বড় ধারক থাকে। মেলবোর্নের সেই ভোররাতে শুধু হিসেবে দেখতে পাচ্ছিলাম, সিদ্ধান্ত কল্পনা করার পরও ফলাফল জানা যায়নি— ফলাফল নয়, ফলাফল লেখা হয়েছিল। লেজার মিথ্যে বলেনি। লেজার শুধু সত্যিটা অনেক দেরিতে বলেছে। এবার প্রতি ট্রিগারে ফিরি। আমি ফর্মেশনকে বিশ্বাস করি না; যে ট্রিগারে ফর্মেশন শ্বাস নেয়, সেটাকে করি। ক্রিকেটের ব্লকচেইন স্তরেও একই নিয়ম। পরের তিন বছর পরীক্ষা করুন দুইটি ট্রিগারে: প্রথম, কোন বোর্ড প্রথমে নিজের কেন্দ্রীয় চুক্তির স্কিমা পাবলিক লেজারে লিখবে, আর কতটা লিখবে — শর্ত, না শুধু অঙ্ক? দ্বিতীয়, কোন লিগ অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের পরিচয়-যাচাই লেজারে তুলবে, এবং সেটা কার অনুমতি নিয়ে? নীতি-নির্ধারণীরা যেটা ভাবছেন, সেটা প্রযুক্তির প্রশ্ন: চেইন কত দ্রুত, ফি কত, কোন চেইন। বাস্তব প্রশ্নটা অন্য: কে লিখবে, কে পড়বে, কে লিখতে পারবে না। লেজার সবার থেকে খোলা হতে পারে, সিদ্ধান্ত সবার থেকে নয়। আর হ্যাঁ, একটা কথা বাকি। ঢাকার ময়দানে যখন প্রথম ক্রিকেট দেখেছিলাম, আমরা বালিশ দিয়ে স্ট্যাম্প বানাতাম, স্কোরকাগজ ছিল না। কে কত রান করেছে, কে কী বল করেছে, সেটা কেউ জানত না, কেবল জানত ছেলেটা গত বছর কত লম্বা হয়েছিল। পরে ক্রিকেট সেটাও দলিল বানাল। লেজার পৃথিবীটাকে সত্যি করবে বললেও, সে শুধু সেই দলিলগুলো একটু কঠিন করে বানাবে।

ক্রিকেটের ব্লকচেইন স্তর: স্কোরবোর্ড নয়, চুক্তিই যেখানে ম্যাচ বানায়

ক্রিকেটের ব্লকচেইন স্তর: স্কোরবোর্ড নয়, চুক্তিই যেখানে ম্যাচ বানায়

ক্রিকেটের ব্লকচেইন স্তর: স্কোরবোর্ড নয়, চুক্তিই যেখানে ম্যাচ বানায়

সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ